1. 圖片網
  2. 中越戰爭

中越戰爭的海報和劇照

1.關於炮兵火力實際上,在1979年中越戰爭中,越軍對中國軍隊的最深刻印象就是中國陸軍佔壓倒優勢的炮兵火力。越軍戰俘反映,與美軍作戰時從未遇見過這麼猛烈的炮火打擊。美軍由於擁有空中優勢,作戰中主要依靠空中火力支援,而中國軍隊炮兵的配備密度和火力強度遠遠超過越戰中的美軍。通常在師進攻背景下,對尖刀連突破的火力強度為半小時內在1平方公里左右的設防工事區域及敵炮兵、指揮區域進行二至三次火力準備,投射7-8萬發炮彈,其中近半為130-154mm口徑炮彈。1970年的一次連進攻實兵演習一個月後,演習場區內原鬱鬱蔥蔥的滿山樹木,竟全部枯黃,死光了。說中國空軍力量不足有道理,但說中國陸軍炮兵火力不足就外行了。實際上,中國由於沿襲蘇聯軍事理論,高度重視炮兵,其炮兵火力與蘇軍不相上下,遠強於北約各國部隊。越軍炮兵在79年戰爭全程中一直被中國炮火有效壓制,直到幾年後老山戰役時得到蘇聯122mm「冰雹」火箭增程彈后,才得以對中國炮兵進行超射距襲擊。79年友誼關突破時中國步兵的較大傷亡,主要是多年來初次作戰無經驗,戰士衝擊時隊型過於密集所致。戰爭開始2-3天後,傷亡率即大幅下降即證明了這一點。
2.關於傷亡人數人們對中國軍隊傷亡人數的臆想,大概是出於中國軍隊人多加上看過去打仗電影得出來的印象所致。實際上,中國軍事理論雖強調集中兵力,在突破地域需數倍于敵,但作戰時隊型相當分散,並非電影里看到的「人海戰術」。步兵間隔多在10-20米左右,火炮間隔多為數百米。這樣拍電影當然不行,攝影師忙活半天,鏡頭裡只能收進三、五個人或一門炮。觀眾喜歡的是數十門炮排在一起,一打一大串的火爆場景。但打仗不是那麼回事。看過History
Channel最近放的美軍特種部隊訓練的片子嗎?沒意思吧?就那麼三、五個人,槍聲稀稀拉拉。真實的情況是,1979年戰爭的中越傷亡總數近乎相等,中方約6萬多人,越方不到8萬人。但中方傷亡中,傷者佔大多數,死亡僅6000餘人,且多在戰爭最初幾天,越方則死亡率很高,死亡人數約近5萬人。造成如此差別的原因是中方保持著佔壓倒優勢的進攻主動權,作戰區域一直向前推進。幾乎所有局部戰鬥結束后,戰場均為中方佔領,中方傷員可以得到及時的救護和直升機迅速後送....而越方一直被迫撤退,大量傷員被遺棄在戰場上,許多傷員未避免被俘,爬到潮濕且蚊蠅蟲蟻孳生的叢林或洞穴中躲避,因得不到及時治療而死亡。
3.戰爭局限於邊境地區,是出於對北方蘇聯的顧慮,而非中方後勤和防空部隊無力支持。地空導彈只能打50公里的例子實在有些荒唐。導彈不能隨部隊向前移動嗎?當然,為了避免戰爭升級刺激蘇聯,中國在中越數年戰爭中,確實未使用過導彈,中國空軍也從未越過邊界作戰。
中國對越作戰的戰略目標,是以圍魏救趙之策,迫使越軍減輕對柬埔寨梅萊山紅色高棉基地的壓力。以中國軍事實力,若大舉攻越,短期內拿下河內、海防等中心城市,並非難事。實際上,作戰開始一周,越軍邊境地區防禦即已全線崩潰,越314A師據守的諒山三面被圍,而諒山以南為平原地帶,適於中國裝甲部隊作戰,越軍再也無險可守,河內唾手可下。但中國不能不顧慮背後的蘇聯。由於蘇聯絕不會容忍中國奪占其在東南亞的勢力範圍,若中國攻佔河內,更換越南政權,蘇軍在中國北方策應越南的可能性極大。中國對越作戰從一開始就反覆申明是邊界反擊戰,就是向蘇聯表明絕無佔領越南之意,防止蘇聯動手。在戰役戰術上,則採用「圍點打援」策略,圍住諒山而不攻陷,吸引越軍主力從柬埔寨回援,殲滅越軍主力部隊後撤軍,這樣,救援柬埔寨的戰略目標就達成了。實際上,越軍開始確實中計,已將6個主力師,包括突破金邊的203師從柬調回,企圖增援諒山。當越軍主力向諒山移動時,中國在諒山東南和西南方向的10多萬部隊隨即向兩側運動,已張開了袋口。但中國由於顧慮蘇聯在北方行動而一再明示自己的意圖終於起了作用,加上蘇軍衛星偵察到這一移動,並將情況通報了越軍,使越南終於明白中國從一開始就說出的戰略企圖是真的,從而明白了中國軍隊對諒山圍而不打的真實意圖。於是,越軍主力不再企圖增援諒山,而回撤到河內以北布防。中國見戰略企圖已暴露,越軍主力不會再上鉤,只得對諒山合圍發起攻擊。攻擊諒山只用一天半解決戰鬥,消滅了314A師的情況表明,對諒山包圍20多天,顯然不是中國軍隊打不下諒山,而是典型的「圍點打援」戰術,意在圍殲增援的越軍主力。
當然,由於蘇聯摯肘,中國被迫暴露戰略企圖,未能達成戰略目標,不能不令人遺憾。中國軍隊在指揮、通信、後勤保障等方面也暴露出大量問題。美軍估計,由於後勤方面的問題,中國軍隊越過邊界300公里(不是區區50公里)后,作戰能力將大幅下降。但在對越作戰的各戰役中,中國軍隊在火力和作戰能力等各方面佔壓倒優勢,追著越軍打的情況,是事實。甚至在讓侵越美軍甚為頭痛的小部隊叢林游擊戰方面,中國陸軍對越軍也佔壓倒優勢。這都是事實。